德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，比赛的分水岭不在点球，而在常规时间里基米希被反复拉向右路的那些回合。巴拉圭并不需要打出多精妙的配合，只要把球送到他离开后留下的区域，再从中路向两侧过渡，德国的防线就要被迫横向补位。这支球队整届赛事都没能解决一个问题，当基米希承担边路防守任务时，谁去站住他身后的中卫身前区域。这个问题在小组赛并不致命，到了淘汰赛直接决定了出局。
一、右路被拉开的瞬间
基米希的位置感是他在中场立足的根本，他习惯站在中卫身前半步，随时准备接应横传、断第二落点。一旦对手把他引到边路，这个习惯就变成了隐患，他的站位逻辑没有变，身体却被带离了需要他的区域。巴拉圭的做法很耐心，把他往边线附近压，等他的注意力被边路持球人吸住之后突然回做。
这个动作做完，德国中卫身前就出现了一条与球门平行的横向走廊。基米希回追不慢，但他要从边线附近重新回到中场中央，跨越的距离太远，等他赶到，对手已经完成一次向前的直塞。这种失位不是偶发，而是他防守边路时天然存在的时间差。
更麻烦的是，基米希对自己的防守方式很自信，他习惯用拦截和解围终结回合，而不是靠站位封死通道。这份自信让他在边路更愿意主动上抢，上抢一旦失败，身后就需要队友来填。德国在那场淘汰赛里多次出现两名中卫之间距离被拉大的画面，根源都出在这一侧。
二、中路缺少第二个接应人
德国这套中场配置里，基米希身边缺一个能独立完成防守覆盖的搭档。名义上是双后腰分工，实际上很多时候他一个人负责出球和扫荡，另一人更偏向向前支援。这个安排对阵控球弱队时看不出问题，因为对手很难持续把球打进德国的防守三区。可遇到愿意用长传和边中结合消耗的对手，中路的覆盖面积就不够用了。
基米希被吸引走之后，德国在防守端只有两种选择，让中卫顶出来，或者让边后卫内收。中卫顶出来会带走禁区里的人，边后卫内收会让原本防守的边路空着，两种都靠额外跑动来补。巴拉圭最终在点球大战中胜出，但常规时间里制造出的这些错位，才是整场比赛真正的起点。
德国并非没有反击机会，问题在于攻防转换的发起点同样依赖基米希。他处在边路防守位置时拿球，第一脚出球的方向就被限制了，只能沿边线向前推，没法像平时那样直接找到中路的接球人。防守端的失位因此连带压低了进攻端的推进效率。
三、对手都盯着这一侧
边路持球人吸走一名中场之后，中路必然出现多打一人的机会，这是所有球队都会利用的基本算术。区别在于，有些中场球员不轻易被带离位置，宁可放对手从容传中，也要守住中卫身前那块地。基米希的风格恰恰相反，他更愿意贴上去把球断下来，这种选择在俱乐部层面往往有体系护着，到了国家队未必。
对手的准备里会写清楚这一条，只要把基米希勾到边路，德国的中路就要临时重组。制造这种局面不需要多高的技术水平，一次简单的边路换位加回传就能完成。因此德国在本届赛事面对风格不同的对手时，都出现过类似画面，只是强度有差别。
这个弱点不会因为对手变强或变弱而消失，它只取决于对手愿不愿意花心思去执行。摩洛哥在16强淘汰荷兰的那场球就展示了边中结合的效率，加克波曾为荷兰取得领先进球，摩洛哥仍然靠中路的持续推进完成翻盘，这类打法正好对着德国的软肋。
四、固定在右路是解法还是新问题
有一种思路是索性让基米希改打右后卫，把中路交给身前的人，壹号娱乐平台这样他的上抢和传中都能用上，中路也不必再靠他来回补。方案在纸面上说得通，但要求队里有一名能独立承担组织任务的后腰，而且这名后腰要能在高压下完成转身和长传转移，德国眼下没有这样的人可以无缝接入。
另一种思路是在他身旁固定一名偏防守的搭档，让基米希获得更大的前压自由。这要牺牲一个前场名额，把阵型往回收一点，代价是进攻宽度变窄。对依赖边锋拉开空间的德国来说，这个代价不轻，尤其当对手退守半场时，少一个前场接球点会让传导明显变慢。
两条路都要付代价，关键看球队愿不愿意接受基米希不再全职负责中路扫荡。决赛里第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟打入制胜球，那一回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、后点插上完成，这类进攻链条对中路覆盖的要求恰恰最高。
基米希的能力没有问题，问题在于交给他的任务太杂。出球、扫荡、边路被拉开后的回追，三项工作在90分钟里不可能同时做到最好。德国止步32强的那场球，很大程度上就是这种任务过载的集中体现，一次边路失位就足以让整条防线陷入被动。
要真正解决，德国需要在中场做出明确分工，而不是继续靠基米希的多面手属性去填所有缺口。他身旁必须有一个能在他前压时守住中路的搭档，否则无论他站在哪个位置，对手都能找到那条通往中卫身前的通道。这届赛事的结果已经把答案摆在了台面上。
